Accéder au contenu principal

Conseils pour éviter les conférences de mauvaise qualité

Dans ma modeste carrière de chercheur, j'était amené à participer à des conférences pour la dissémination de ma recherche, bénéficier d'une discussion constructive et des remarques pertinentes de la part d'autres chercheurs dans le domaine et éventuellement tisser de nouvelles relations et initier de nouvelles collaborations.

Au début de ma carrière, étant peu expérimenté, j'ai participer à des conférences qui ne m'ont pas permit de réaliser mes objectifs.

Au départ, j'ai reçu un email non sollicité qui m'invite à participer à une conférence en Mathématiques à Athènes en Grèce. Aujourd'hui, j'aurais considéré l'email comme spam et je l'aurais simplement effacé en bloquant l’expéditeur.

Je me suis rendu sur le site de la conférence et après avoir examiner brièvement les informations concernant le comité de lecture, les thèmes de la conférence, j'ai décidé de soumettre un résumé qui a été accepté quelques jours plus tard.

La conférence était organisée dans Hotel et pas dans une université. Il me semble aussi qu'aucune université grecque n'était associée à l'organisation.

La conférence n'est pas spécialisée. Il y avais des présentations sur tous les aspects de mathématiques comme les probabilités, les statistiques, l'analyse, les équations différentielles et jusqu'à la philosophie des mathématiques. Il y avait environs une quarantaine de participant avec des spécialisations très diverses. Du coup, il n'y avait guère de discussions autour de chaque présentation et on trouvait à peine quelqu'un avec qui on partage les même intérêts de recherche.

La conférence était organisée par une certaine association dont la plupart des membres sont des grecques travaillant en Grèce ou ailleurs (Etats Unis). Les organisateurs et les membres du comité scientifique de la conférence ne semblait pas très intéressés par les présentations et les débats. Ils étaient la plupart du temps à l'extérieur de la salle de conférence.

Deux jours ont été consacré aux activités sociales: un jour pour la visite des vestiges grecques dans la ville d'Athènes et un jour de croisière en bateaux. Nous avons été confiés à des agences de tourisme locale et aucun des organisateurs ne nous a accompagné. Bien évidemment, les frais des deux jour de divertissement étaient à charge des participant en sus de frais d'enregistrement de la conférence (mais pas obligatoire). 

J'ai constaté alors que la conférence était organisée plutôt pour attirer des touristes au pays que pour des raisons scientifiques.

Mon conseil pour éviter ce genre de conférence, est de ne pas choisir une conférence dont le thème est trop vague. Les conférences spécialisées vous permettre de rencontrer des experts dans votre domaines, les discussions autour des présentations seront plus constructives et il est aussi possible de rencontrer des chercheurs intéressés par la coopération. Après le thème, il faut aussi que le comité scientifique soit composé d'expert dans le domaine.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Comment je choisis une revue pour publier mon travail?

Le choix de la revue scientifique est important pour la publication d'articles scientifiques. Votre institution (ou laboratoire) peut se baser sur la réputation de la revue scientifique pour juger la valeur de votre publication. Certaines universités ont même leurs propres listes blanches de revues. De plus, la dissemination de vos résultats de recherche dépend aussi de la notoriété du support de publication. Certaines revues ne sont pas connues aux chercheurs et n'apparaissent presque pas dans les résultats de recherche sur internet. Votre article risque de rester enterré dans un coin sombre du web.

En ce qui me concerne, je choisis le support de publication de mes travaux en fonction des critères suivants:

D'abord, je choisis les revues des grands publishers car ils ont des plates-formes de publication sophistiquées et aussi pour la possibilité d'assurer la plus grande dissémination aux articles publiés. La plupart des bibliothèques universitaires dans le monde sont…

Le facteur d'impact et le h-index: sont-ils des critères de qualité de la recherche?

Quelques années auparavant, je m’apprêtait à soutenir ma thèse et je devait alors satisfaire quelques conditions. Entre autres, il était nécessaire de publier un article dans une revue internationale avec facteur d'impact. C'est une condition qui venait d'être imposée alors que j'étais déjà à un stade avancé. Heureusement, la revue dans laquelle ma publication est parue avait déjà de fameux chiffre. D'autres collègues ont perdu plusieurs années en attendant la publication dans une revue de ce genre.
Aujourd'hui encore, même si les conditions de soutenance ont été atténuées, le facteur d'impact reste pour beaucoup de chercheurs un critère important pour choisir la revue dans laquelle on désire publier et aussi pour l'évaluation de la recherche. Il existe aussi d'autres mesures qui sont basées sur le même principe que le facteur d'impact. Par exemple, le h-index.
Est-ce que le facteur d'impact d'une revue scientifique est un gage de sa qu…